Согласно решению Верховного суда России пользователи государственных и муниципальных архивов получили право копировать документы с помощью собственных технических средств, в том числе цифровых фотоаппаратов, — сообщает «Агентство правовой информации».
Действующие правила, утверждённые Министерством культуры России в 2013 году, запрещают посетителям архивов изготовление копий документов собственными техническими средствами (с использованием фото-, микро-, ксерокопирования или электронных технологий). Любая собственная аппаратура пользователей может использоваться только если не влияет на работу других посетителей, без подключения к локальной сети архива и без звуковых сигналов.
Иск в Верховный суд России о незаконности введенного ведомственной инструкцией ограничения подал Андрей Галиничев. Ранее он неоднократно судился и подавал жалобы на нижегородские архивы, в том числе добился снижения завышенных тарифов на платные услуги.
В высшей инстанции представители Минкультуры отвергли доводы истца — юристы ведомства утверждали, что «ограничение в части копирования не создает препятствия к осуществлению пользователями читальных залов своих прав и свобод на доступ к документам архивов и не нарушает права пользователей читальных залов свободно искать, получать информацию». При необходимости посетитель может заказать качественную копию у самого архивного учреждения. Тогда как, например, фотосъемка документа средствами самих граждан (на цифровую фотокамеру) «в большинстве случаев требует усиленного распрямления листа документа, нарушения переплета, что не отвечает требованиям сохранности архивного документа», – утверждали юристы Минкультуры.
Но Верховный суд пришёл к выводу, что архивные документы относятся к государственным информационным ресурсам, а пользователь ими вправе использовать, передавать, распространять содержащуюся в таких документах информацию, а также их копии для любых законных целей и любым законным способом.
«Ограничение для пользователей читальных залов архивов использования при работе с архивными документами собственных средств для копирования установлено подзаконным нормативным правовым актом, что противоречит нормам федерального закона», – констатировал судья Николай Романенков, полностью удовлетворяя требования Андрея Галиничева.
